Une chose qui m’agace dans toutes les conférences (ou anticonférences) qui traitent du livre numérique, c’est le moment inévitable où on se met à parler du contenu. Les participants se mettent à scander à quel point le livre numérique, c’est génial. Ça va révolutionner le monde avec son interactivité, sa réactivité, etc. On devrait faire ci, on devrait faire cela.
Mille et une possibilités, bref.
On remarquera qu’au centre de ces discussions, il y a très peu de créateurs.
Oui, le livre numérique ouvre les portes aux infinies possibilités de l’informatique. On n’a qu’à voir la vaste gamme d’applications qui existent déjà sur les appareils mobiles et s’imaginer que le livre électronique pourrait se rapprocher de quelque chose comme ça, un jour.
Établissons d’abord un fait.
Dans le merveilleux monde du livre, il y a les lecteurs d’un côté et les créateurs de l’autre. Et entre les deux, un besoin comblé.
Oui, comblé.
L’un donne de la littérature à l’autre. Sous forme de livre papier ou sous forme de fichier. Si les lacunes existent, elles sont dans l’infrastructure.
Je fais partie des auteurs qui croient que le livre numérique est fantastique pour différentes raisons : portabilité, possibilité d’ouvrir le marché québécois au monde, meilleur prix de vente, meilleures redevances aux auteurs, arbres sauvés, etc.
En bref, c’est un support prometteur.
Mais lorsqu’on se met à parler de contenu et d’interactivité potentielle, par exemple durant un BookCamp, je tique. Le contenu, c’est de l’apanage des créateurs et ça devrait s’inventer dans le cerveau des créateurs.
Durant ces conférences (qui, je le rappelle, sont rarement fréquentées par les auteurs), on a de l’ambition. On voudrait dépasser les limites du livre. Or, la plupart des lecteurs et des auteurs trouvent qu’on n’a pas nécessairement besoin de les dépasser, ces limites. La littérature n’a probablement pas besoin d’être investie de bébelles qui ne feraient que créer de l’interférence entre l’œuvre et son destinataire. Et si je me trompe là-dessus, ne vous en faites pas; les créateurs vont se charger de défricher les nouveaux sentiers.
Faites-nous confiance, bordel. Avoir des idées, c’est notre travail.
Ce qui m’amène à dire : ces sujets sont inutiles dans vos conférences. Ou bien vous essayez de créer des besoins qui n’existent pas (on est au XXIe siècle, après tout, ce comportement est à la mode), ou bien vous essayez de jouer aux créateurs. Si le livre est destiné à trouver une nouvelle forme, ne vous en faites pas : on va la trouver.
Dans ces évènements, plusieurs se demandent : « Mais où sont les auteurs? » Laissez-moi vous donner une piste de réponse pour justifier leur absence.
Les auteurs n’aiment pas nécessairement fréquenter un BookCamp, car on a l’impression de s’y faire materner. Les écrivains, pour ceux qui l’ignorent, se trouvent sur les premières lignes dans le milieu littéraire. On est bien placés pour savoir ce que les lecteurs recherchent. Alors ce n’est pas les participants de ces évènements – dont plusieurs sont blasés du livre papier – qui vont nous dire quoi faire quant aux contenus.
Les gens blasés du livre papier, on s’en méfie.
On peut préférer le numérique. Mais on peut difficilement être contre le papier, à moins d’être contre la littérature en général. Et, si c’est le cas, s’il vous plait, sortez du débat. Vous êtes hors-sujet.
Je me souviens la table ronde intitulée Les méandres de l’édition, à laquelle j’avais assisté cet automne. Vers la fin, l’animateur abordait la question du livre numérique. Les éditeurs et auteurs trouvaient que c’était un merveilleux support. À ce moment, l’animateur s’est emporté en scandant que le livre papier allait disparaitre, qu’il fallait maintenant penser « interactivité » et arrêter de se cantonner dans les vieux formats.
J’ai entendu le même discours à maintes reprises.
Je le répète : on est assez grands pour se charger des contenus. Nous sommes des auteurs. Notre job, dans la vie, c’est d’avoir des idées. On connait notre milieu; laissez-nous faire notre travail.
(Prenez note que je n’étais pas présent au BookCamp Montréal cette année, mais je me fie à mon expérience qui fut tout de même très enrichissante de la Fabrique du numérique 2010).
Annabelle Arseneault vend des t-shirts à l’image du Corrupteur, sur internet. Les affaires roulent. Ses… Lire la suite
Ashley découvre des cartes enchantées qui détiennent le pouvoir de réaliser des vœux. Lorsqu’elle tente… Lire la suite
Traversez les frontières du désir avec Fantasmes, une collection audacieuse et provocatrice de récits qui… Lire la suite
Après 2 ans à reporter le projet encore et encore (quand t'as des livres à… Lire la suite
La Caravane littéraire reprend la route cet automne! Cette fois, elle étend son territoire en… Lire la suite
Combien de fois ai-je entendu les auteurs se demander s'ils devaient avoir un site officiel?… Lire la suite
Voir les commentaires
Les éditeurs ont parfois des occasions manquées d'améliorer des livres. Je viens d'acheter une copie numérique de The essential Clive Barker, un recueil d'extraits sélectionnés et commentés par Barker, qui explore les différents thèmes de son oeuvres. Le livre se lit donc comme une série d'extraits de romans, de nouvelles et de pièces de théatre, avec le même livre cité à plusieurs endroits dans le texte. Ce qui manque, ce sont des hyperliens permettant d'accéder à des extraits particuliers, ou de reclasser les extraits par oeuvre ou par sujet. La même chose aurait été intéressant dans un livre comme Dark dreamers, qui répertorie des citations d'auteurs d'horreur récoltées dans des entrevues.
Cependant, dans le cas d'un roman linéaire, le formet epub me plait. Pas besoin de flafla supplémentaire.
Ce genre d'interactivité est très intéressante. Elle est aussi très simple, et c'est dommage, comme tu le dis, que les éditeurs manquent souvent l'occasion d'améliorer une œuvre de manière substantielle comme dans ce cas-ci.
Et en continuité avec le billet, ce qui est débattu durant les conférences va bien au-delà de cela. On parle d'interactivité implantée jusque dans la racine de l'œuvre, de déconstruire le livre et le reconstruire. C'est un peu ce côté qui me laisse perplexe, non pas les améliorations évidentes et naturelles comme celle que tu viens de mentionner.
lolol! Tout à fait d'accord avec toi. Un livre aussi interractif que certains le veulent, ce n'est plus un livre, c'est un jeu vidéo.
C'est bien les jeux vidéos, mais des fois, y'a des gens qui ont envie de lire, si si.
Comme Fred le souligne, le principal avantage que je vois aux nouveaux supports, ce sont les possibilités de classer différemment les textes plus scientifiques ou informatifs, d'offrir des index interractifs, la possibilité de faire des recherches plein texte (Ctrl+F!!!) ou de consulter un dictionnaire en cliquant sur un mot. Ça ce sont des interractivités qui aideront la lecture.
C'est sûr que pour les écrivains à l'aise avec d'autres supports (musique, vidéo, informatique), ça pourra être intéressants de faire des expériences, mais je ne pense pas que ce sera nécessaire, ni même que le marché suivra. Je sais qu'il y a certains livres pour lesquels j'accepterais sans mal une discrète bande sonore... mais j'aurais peur que les bandes-son devienne rapidement comme celles de certaines séries télé : subtiles comme des coups de masse!!!
J'aime toujours tes billets. :)
Les nouvelles technologies en mélangent plusieurs. Il ne faut pas mélanger support et contenu.
Un livre va toujours rester un livre, peu importe le support. Un livre, ça se lit. Les images sont générées dans l'esprit du lecteur grâce au talent de l'auteur/écrivain. Une histoire en mots.
Ce qui émerge en ce moment, c'est le transmedia. Un autre medium pour raconter des histoires. Rien à voir avec l'écriture littéraire.
Le transmédia n'est pas l'évolution du livre, comme le cinéma n'est pas l'évolution de la photographie. Ce sont deux entités différentes, bien qu'elles peuvent s'entrecroiser. Mais chacun a son propre support.
Et ce qui m'agace d'un livre "numérique", c'est que dans 10 ans, le format numérique actuel va être dépassé et il ne sera même plus possible de lire ces livres. Ça me fait penser à ces pauvres amateurs de films et leur collection de cassettes vidéo Beta... "Hey, as-tu un vieux iPad? J'aimerais relire le tome 23 de Alégracia..."
C'est drôle, je viens tout juste de publier un billet sur ce même sujet, alors que je n'avais pas lu le tien!
C'est moi qui suis allé parlé "contenu" au Bookcamp de vendredi dernier, justement parce que les auteurs devraient être les mieux placés pour en parler! Et si j'ai parlé d'interactivité lors de ma présentation, ce n'est que pour offrir une fenêtre à tous les intervenants sur les possibilités de cette nouvelle plate-forme, et non pour clamer que tous les livres numériques devaient se doter d'interactivité!
Comme le dit très bien Maxime, c'est l'apparition d'un nouveau genre. Et si les auteurs ne prennent pas leur place très rapidement dans cet espace, ils seront évincés de l'équation.
Annie : Tu dis « Et si les auteurs ne prennent pas leur place très rapidement dans cet espace, ils seront évincés de l’équation. » Mais qui d'autre que les auteurs pourraient prendre une place dans cette équation? Sommes-nous en train de dire qu'on va balancer les auteurs au rancart?
(Ah! Je viens de lire ton billet qui répond en partie à ma question, très intéressant, d'ailleurs : http://www.romanjeunesse.com/2010/11/30/le-bateau-que-manqueront-les-editeurs/)
Il reste que ce sont probablement les compagnies qui vont s'approprier le marché, puisque la production d'une telle oeuvre demande des ressources que les auteurs n'auront pas. C'est comme le cinéma : il y a des films d'auteur, mais ce qui restera mainstream est le film hollywoodien.
Je sens déjà que le « transmedia » sera un espace pour générer de l'argent le plus vite possible, comme le cinéma et le jeu vidéo. Il y a très peu de place pour les oeuvres culturelles dans ces deux médias.
Mais, somme toute, je suis d'accord avec vos propos. Il faut distinguer la littérature traditionnelle et ce « nouveau genre » qui émerge. Ce qui m'énerve, c'est quand des intervenants brisent la frontière entre les deux. Quelqu'un qui clame que le livre papier est mort, je trouve que ça laisse transparaitre à la fois un manque d'intérêt pour la littérature, une insensibilité aux demandes du marché et une certaine forme d'ignorance en général.
Comme tu le disais si bien toi-même dans un billet précédent: "Que je parle d’écriture, de librairies indépendantes ou de n’importe quoi d’autre, mon but premier est qu’on en discute. Parce que c’est important."
Alors pourquoi casser du sucre sur le dos de passionnés qui se rassemblent pour parler du livre et du futur du livre? Qu'ils aient raison ou qu'ils aient tort, que leurs idées soient brillantes ou ridicules, qu'ils soient catégoriques ou ouverts, idéalistes ou visionnaires, au moins ils sont dans la conversation.
Et depuis quand la création devrait être réservée aux initiés?
Je ne vois pas de frontières bien définies entre créateurs et consommateurs. Surtout au Québec où "l'écosystème du livre" est peuplé d'amateurs (par la force des choses, étant donné la petitesse du marché).
Maryse : si je casse du sucre sur quelque chose, ce n'est que sur le sujet relatif au contenu. Je n'ai pas parlé du reste. Si les Bookcamps n'étaient pas aussi intéressants, je n'aurais certainement pas suivi la journée sur Twitter (et je n'aurais pas participé à la Fabrique du numérique avec autant d'enthousiamse).
C'était aussi pour expliquer l'absence des auteurs, qui semble soulever l'incompréhension des participants.
"Et depuis quand la création devrait être réservée aux initiés?"
Oh! là! là! On pourrait en parler longtemps, de ça. C'est justement un problème qu'on rencontre dans la littérature papier. On s'entend pour dire que si le marché du livre va mal en partie, c'est entre autres à cause d'éditeurs qui envahissent le marché en publiant n'importe quoi.
Je pense qu'enlever la ligne entre créateurs et consommateur, c'est dangereux. Très dangereux. C'est comme dire qu'on n'a plus besoin des éditeurs.
Pour être une fille du multimédia, on avait déjà le débat quand j'étais à la maîtrise. Dans tout ce qu'on faisait, on devait songer à ajouter un surplus, de l'interactivité, de l'hypermédia. Je me suis toujours dit: coudonc, c'est tu un livre ou de la tévé que tu veux? Un peu des deux, peut-être? OK, mais pourquoi faire?
Oui, la possibilité du numérique est là (elle est déjà partout, pas juste dans des bidules qu'on traîne), mais ça ne va pas tout révolutionner. Moi, j'aime l'odeur des livres, pas celle du cossin techno (et pourtant, côté techno, je ne suis pas en reste).
Quand ils parlent de créateurs, j'ai l'impression qu'ils ne parlent plus des auteurs, mais à toute une équipe de concepteurs, comme dans le cadre d'un jeu vidéo.
Est-ce l'avenir du livre de se transformer en jouet pour attirer les jeunes vers la lecture? Je reste sceptique et pourtant c'est un milieu que je connais et que j'aime.